domingo, 28 de mayo de 2017

Despidiendo el medallón de la vergüenza


Hoy teníamos que haber asistido a la definitiva eliminación del medallón de Franco de la plaza mayor de Salamanca pero, por desgracia (o por lo que sea) al alcalde no le ha dado la gana dar la orden definitiva que le exige la justicia tras muchos años de lucha.
Y es que no solo es porque el medallón sea feo de narices, que lo es. Ni que nos cueste mucho dinero en mantenimiento porque es el único que hay que estar limpiando cada poco. Es que no merece estar en una de las primeras, si no la primera, plazas donde sus tropas derramaron sangre inocente. No merece mantenerse el primer símbolo que se mandó erigir a si mismo.
No es revanchismo, es justicia. De la misma forma que no hay homenajes a Hitler en Alemania, no debemos tenerlos aquí, por respeto a los represaliados y a sus familias.
Hoy debíamos de haberlo eliminado y al final hemos tenido que reivindicar una vez más. Pero ya está más cerca el día en que ese busto desaparezca de nuestra plaza y deje sitio a otras personas que lo merezcan mucho más que él. Algún día los hijos de la "cruzada nacional" empezarán a acatar las leyes y las sentencias.




sábado, 27 de mayo de 2017

Battle for Mewni



Star ha pasado una horrible 2º temporada. Se esperan tiempos muy oscuros en Mewni y va a tener que hacer acopio de todo el poder que pueda si pretende proteger sus murallas. Ahora, ¿será suficiente? Y lo que es más importante ¿será lo adecuado?

miércoles, 24 de mayo de 2017

Presentación de Las "mentiras" científicas sobre las mujeres


Hoy se ha presentado en Letras Corsarias el libro Las "mentiras" científicas sobre las mujeres. Si, con comillas en "mentiras" como incidieron en la propia presentación. Trata sobre errores y sesgos que se han producido en ciencia debido a la no incorporación de la mujer en muchos de sus ámbitos, a asunciones heredadas a lo largo de los siglos que no han ayudado al correcto avance del conocimiento.
El libro está plagado de ejemplos sorprendentes para todos aquellos que no los conozcan o que, simplemente, nunca se lo han planteado. Sirve de denuncia ante prácticas que aún hoy se siguen realizando como no incluir mujeres en muchos ensayos clínicos.
Como siempre ha sido una velada muy agradable en una muy grata compañía. Os animo a todos a leer el libro que seguro que no os dejará indiferentes.

lunes, 22 de mayo de 2017

Sobre Laura Gallego y sus protagonistas

Hoy pensaba escribir sobre las primarias del PSOE y el futuro que me gustaría que tuviesen, pero he visto en varios sitios de internet, principalmente Twitter, un linchamiento injustificado a una de las autoras más queridas de mi infancia.
Os pongo en situación, ayer (o anteayer, lo mimso da) Laura Gallego protagonizó en Youtube un directo donde contestar a las preguntas de los lectores. Todo iba bien, de hecho se comentó mucho que anunció por sorpresa que estaba trabajando en una nueva trilogía, hasta que llegó una pregunta sobre el colectivo LGTB.
Concretamente le preguntaron que si se planteaba meter algún protagonista de este colectivo en alguna de sus obras. La respuesta de Laura no pudo ser, bajo mi punto de vista, más acertada:

“Claro pero es que son cosas que surgen de manera natural con cada historia. Yo no lo descarto. Para nada. Pero, vamos, tampoco voy a ir a hacerlas a propósito. No voy a escribir una historia solamente para hablar de un tema en concreto. Lo principal es la historia. Si a raíz de esa historia ya aparecen otros temas, estupendo. Pero cuando tú escribes una historia solamente para denunciar una cosa, para hablar de un tema en concreto, no estás escribiendo una historia realmente, estás escribiendo un panfleto, no sé si me explico. Y esto no es bueno tampoco. Porque entonces pierde naturalidad.
Los personajes pueden entrar de manera natural en la historia e integrarse o puede, no sé, parecer una cosa forzada. Y eso es peor incluso.”

Se ha empezado a atacar a la escritora interpretando de sus palabras que no ve natural una historia con un protagonista LGTB o, incluso, que siendo una escritora de fantasía ve más factible un Kraken que una relación de este tipo. Y creo que de ahí no salen, para nada, esas conclusiones.
De hecho, a mi me viene directamente a la cabeza que en "El Libro de los Portales", de la propia Laura, ya aparece una relación de este tipo en la historia, con lo que creo que queda de manifiesto que no lo ve, para nada, ajeno.
Otra cosa es, como ella misma explica, crear una historia basada en la idea central de esta relación y no que sea algo que surge en la propia historia y eso es algo que un buen escritor de historias no se puede permitir porque, y me vuelvo a remitir a sus palabras, entonces deja de escribir una historia para hacer una reclamación pafletaria.
Me da pena que se trate tan injustamente a una escritora que, realmente, ha visibilizado a las minorías en sus historias cuando así se lo han pedido las mismas. Siempre he oído decir a los escritores profesionales que ellos no dirigen las historias si no que es la propia historia quien se escribe a si misma. Y que cuando quieres forzar un evento concreto, queda mal y se nota. Ella simplemente estaba denotando este hecho.
Hay fans (o no tanto si no han seguido muchos de sus libros), que se dedican a escribir fanfics en los que unen en su imaginación a Jack y a Kirtash, (hasta el punto de que Google te sugiere antes esta relación que la que narra Laura en Memorias de Idhún), para los que parece que resulta demasiado ofensivo que la escritora no les confirme que va a escribir una historia claramente centrada en este tema. Si es así, igual deberían buscar otros autores, u otros estilos, que los hay.
Pero, y volviendo al tema principal, ni siquiera considero que Laura Gallego haya dicho nada ofensivo hacia ningún colectivo, ni haya dicho que se niega en rotundo a que haya protagonistas LGTB en sus novelas. Todo lo contrario, lo que ha dicho es que, si surge, surgirá, no lo evitará y lo contará como ha hecho siempre.
Yo, por mi parte, espero que Laura Gallego siga escribiendo las historias que le vengan a su imaginación, sin importar nada más que la historia ya que, cuando esto ocurra, y dejemos de plantearnos porcentajes de aparición de cada tema social, entonces es cuando verdaderamente habremos avanzado en la inclusión. Cuando ya no sea noticia porque sea algo normal, como lo es para cada vez más personas.

domingo, 21 de mayo de 2017

IV Feria de los Minerales en Salamanca


Otro año más, y ya van 4, que la Facultad de Ciencias de la Universidad de Salamanca organiza la feria de minerales en la que se acerca a la sociedad el desconocido mundo de las rocas y minerales que nos rodean. Cada año que pasa es más interesante ya que añaden talleres, charlas y otros actos. Lejos queda aquel primera edición en la que era poco más que un conjunto de stands donde vender las típicas cajitas con minerales con las que los niños empiezan su colección.
Mención especial merece la enorme amabilidad de la que hacen gala todos los organizadores y asistentes, se nota que les apasiona su mundo y tratan de acercarlo a la sociedad. Siempre nos enseñan cosas nuevas.
Si no os habéis acercado este año, hacedlo el que viene, que os va a gustar. Este año, incluso han enseñado a batear oro de la arena del río.


viernes, 19 de mayo de 2017

Dontnod tiene algo que contarnos


Ayer Dontnod, creadores del genial Life is Strange, nos trajeron en vídeo una buena noticia. Su juego estrella ha tenido tanto éxito, tres millones de juegos vendidos hasta la fecha, que están trabajando en su secuela. Sí, Life is Strange 2 está en desarrollo, aunque aún no se sabe ningún dato del mismo.
Y si, se que hace tiempo os prometí una reseña de la primera parte, que me gustó mucho, pero aún no he tenido tiempo. Uno es una persona ocupada xD.

lunes, 15 de mayo de 2017

Otros comentarios acerca del "ataque" a la ciberseguridad

En las últimas horas se han ido sucediendo las noticias relacionadas con el "ataque informático" a miles de ordenadores por todo el mundo. Ya he explicado en otra entrada anterior por qué las comillas sobre "ataque" así que os remito a ella para más información.
En cualquier caso, aparentemente la infección ha pasado a un segundo plano, aunque los números han aumentado drásticamente y ya son más de 150.000 ordenadores de más de 120 países distintos. De hecho, me he enterado que hay 2 cepas del virus, una que ha sido momentáneamente detenida gracias al registro del dominio al que accedía y otra que no hace esa llamada y que, por tanto, es mucho más complicada de monitorizar y de detener.
Microsoft ha reiterado la importancia de aplicar el parche de seguridad que bloquea la vulnerabilidad que utiliza para infectar a los compañeros en la red local. Se lo han tomado tan en serio que incluso han sacado una actualización de parcheo para Windows XP y Windows 8, sistemas que ya no iban a recibir este tipo de atenciones.
Una de las informaciones que me han resultado más relevantes es que, parece ser, que estos virus son una de las "armas" con las que contaba la NSA estadounidense y que fueron robadas el pasado verano. Supongo que lo que era el arma era la vulnerabilidad, no el cifrado con rescate. Lo que ocurre es que, la mera existencia de estos programas es, en si misma, grave, pero, que haya salido de ahí cambia un poco la situación. Y es que ya no estamos hablando de un hacker, o grupo de ellos, que en su casa ha estado jugando a programar un virus más o menos avanzado y que, de alguna manera, se le ha ido de la manos. Estamos hablando más bien de una prueba de concepto de lo que puede venir.
Parece que la mayoría de los expertos en seguridad se están poniendo de acuerdo en que esto ha sido sólo el principio y que ha quedado patente que, en muchos casos, no estamos preparados para hacer frente a una amenaza real. Y con esto, ni yo, ni ellos, queremos decir que sea un estrepitoso horror. La respuesta ha sido todo lo buena que podía ser, dadas las circunstancias. Pero queda patente que se necesita hacer una importante tarea en prevención, es más importante de lo que se creía.
Hay muy poco personal experto y mucho usuario que "no ha tocado nada". Imaginémonos por un momento que en nuestra organización no hay un encargado experto capaz de atajar esta situación, bien porque no lo hay o bien porque, como hay pocos, están de vacaciones o de baja. Imaginémonos que eso eso lo que podía haber ocurrido en Telefónica y que, en vez de dar la alarma y aplicar rápidamente un cortafuegos efectivo, no se hubiese hecho nada, por desconocimiento, y se hubiese replicado por toda la compañía, afectando al servicio de millones de usuarios. O lo ocurrido en los hospitales ingleses, o si ocurre en las comisarías y juzgados.
En cierto modo está bien que nos hayan abierto los ojos ante la evidencia de que no estamos preparados y se está jugando con cosas que no se entienden.
He estado leyendo esta noche un artículo bastante interesante de Chema Alonso, un famoso hacker, entendiendo ese término como "experto en seguridad" del cual tengo opiniones encontradas porque he asistido a charlas muy interesantes que ha impartido en círculos informáticos pero que, al salir en El Hormiguero o similares pierde todo el rigor. En fin, que en ese artículo habla largo y tendido de WannaCry, sus consecuencias y el plan de actuación que tuvieron que tomar. Y al final del mismo hace una reflexión que me gustaría citar:


"[...] Los que creen que se pueden evitar el 100% de los incidentes es que no saben nada de seguridad informática. Lo que tienes que tener es un equipo que sepa detectarlos y responda de forma contundente para que el sistema informático sea resistente. [...]"

- Chema Alonso

Creo que son dos frases que, viniendo de un experto en seguridad como es él (al menos lo es muchísimo más que yo), cobran una didáctica especial. Yo también creo y he repetido esas mismas frases muchas veces. La seguridad informática es una quimera porque violar los sistemas computacionales, dada su complejidad, siempre será posible, de alguna manera. Siempre habrá una brecha por la que colarse.
De hecho nadie está seguro. MacOS e iOS han demostrado sobradamente su vulnerabilidad, siendo siempre los sistemas que caen más fácilmente en los concursos de hacking. Si "no tienen virus" famosos es porque hasta ahora han sido sistemas muy minoritarios comparados con Windows, pero tiene el problema de Microsoft, de controlar una sola empresa todo el trabajo de parcheo, unido a lo poco explotado a gran escala que ha estado, dando una falsa sensación de seguridad.
Por supuesto Linux y Android no están libres, ni muchísimo menos. Android, al ser tan masivo en el mundo de los smartphones se está convirtiendo en lo que ha sido siempre Windows en los PCs en cuanto a seguridad se refiere. Claro que el sistema de permisos siempre está ahí, y es importante leer lo que aceptamos, antes de hacerlo.
Linux por su parte, su gran debilidad es su gran fortaleza, aunque suene paradójico. El hecho de tener su código abierto hace que buscar nuevas vulnerabilidades sea mucho más trivial que en sistemas cerramos pero también hace que muchos más hackers puedan detectarlas y parchearlas antes de que sean explotadas. Además, cuenta con el beneficio del escaso uso en sistemas personales. Aunque su uso sea increíblemente masivo en el despliegue de internet. Más del 90% de las webs corren sobre estos sistemas.

En fin, que no hay sistema 100% seguro ni forma de conseguirlo pero si es importante notar que, al igual que con la salud, es muy importante saber lo que hacemos con nuestro PC, al igual que con nuestro cuerpo. Dejar de pensar que todos sabemos lo que hacemos y que cuando pasa algo "ha sido magia" porque no es así y quien termine arreglándolo lo sabrá. Y, volviendo al símil de la salud, más importante que tener un cuerpo invulnerable a la enfermedad es tener un equipo médico que sepa lo que hace y que sea capaz de minimizar los daños y arreglar los destrozos de la mejor manera posible.